Crédito microempresarial

El capítulo 5 de La economía en una lección, de Hazlitt, trata sobre el crédito estatal. Henry Hazlitt nos explica en este capítulo que el crédito estatal solo interfiere y afecta a la producción. Esto se debe a que el Estado, muchas veces, les da crédito a personas que lo necesitan, pero que en realidad no pueden pagarlo. Los bancos y las empresas privadas de inversiones en créditos y ahorros no dan créditos así por así; ellos se encargan de estudiar detenidamente a quienes piden los créditos y lo que planean ganar y hacer con el dinero prestado para un capital. Se estudian bien los riesgos y las posibilidades de los negocios de tener éxito para solventar el pago de vuelta por el crédito, más los respectivos intereses. Muchos no tienen un crédito aprobado por los bancos y empresas ya que estos determinan que no podrán pagar su deuda. Como garantía, además de todo, los bancos suelen hacer hipotecas, de modo que puedan obtener bienes y ganancias si las personas no llegan a pagar sus deudas; posteriormente venden estos bienes para tener su ganancia y seguir apoyando a la producción y economía nacionales. El problema con el gobierno es que da créditos a muchos que no pueden pagar su deuda y que al final desperdician el dinero que se les ofrece. Lo peor de todo esto es que ese dinero viene de nuestros impuestos. Los créditos estatales, así, solo crean pérdidas en la economía nacional. Pienso que las personas que no reciben crédito de empresas privadas, deberían intentar buscar socios o personas con quienes puedan ganar su confianza, de manera que estas personas hagan inversiones en sus negocios para crecer todos juntos, o al menos, ser capaces de solventar deudas hipotecarias. Siendo realistas y sin opiniones subjetivas, sabemos que las empresas y negocios que no pueden tener ganancias para solventar sus deudas deben desaparecer, ya que sólo hacen daño a la economía del país al reducir el poder de adquisición.
Hoy leí un artículo en la prensa, en el cual se habla sobre el crédito de las pequeñas y medianas empresas del país. En este artículo, se explica que antes, las pequeñas empresas no recibían créditos o apenas podían hacerlo. Actualmente, varios bancos del país y empresas privadas están dando más créditos a todas estas empresas, creando así muchas oportunidades en la producción y economía del país. Muchos no estaban seguros, pero saben que este es el camino correcto para que nuestra economía florezca y el país se desarrolle mejor. Los bancos deben arriesgarse y usar sus recursos para motivar la dinámica económica, en la que los pequeños empresarios pueden dar grandes aportes. Varios estudios reflejan que estas pequeñas empresas aportan entre el 30% y el 45% del Producto Interno Bruto (PIB) al país, además de generar muchísimos empleos. Pienso que está muy bien que los bancos y las empresas privadas estén incrementando las oportunidades de crédito para muchísimas pequeñas empresas porque sólo de esta forma se logrará mejorar la producción y economía del país, así como los empleos para todos los individuos. Lo mejor de todo sería que el Estado no interfiera en estos aspectos, logrando así que se forme un perfecto orden de cosmos en donde cada individuo y cada empresa pueda crecer por sí sola, a través de su trabajo, su producción y sus méritos; así también se evitaría que nuestros impuestos se tiren a la basura al ir a recaer a manos de comerciantes que sólo desperdician y pierden el dinero que el Estado les da en créditos que no pueden pagar.

Obras públicas para incrementar los impuestos

Henry Hazlitt nos explica en el tercer capítulo de su libro, La economía en una lección, que las obras públicas solamente incrementan las cargas fiscales. Esto se debe a que las obras públicas son realizadas por medio de organizaciones y presupuestos gubernamentales. El gobierno obtiene su presupuesto a través del cobro fiscal, es decir, de los impuestos que pagan todos los ciudadanos y habitantes del país. Esto significa que si el gobierno necesita aumentar su presupuesto, entonces debe cobrar más impuestos. Las obras públicas que se realizan por las organizaciones gubernamentales necesitan capital y presupuesto, por lo que nuestros impuestos se ven relacionados directamente con dichas obras. Mientras más obras públicas se realicen, más cargas fiscales se estarán cobrando a los contribuyentes.
Ayer leí un artículo en la prensa acerca del programa conocido como Mi Familia Progresa, que está encargado a la esposa del presidente. Este programa se encarga de contribuir con familias que viven en la pobreza al ofrecerles Q300 mensuales. Esta es una obra pública que necesita de dinero para distribuir a todas las familias mencionadas, generando un presupuesto. El presupuesto que se desea emplear se utilizará para ceder la cantidad acordada de dinero a una cantidad cerca de medio millón de familias en municipio pobres en el país. El dinero para este programa se obtiene del presupuesto de la Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia (SCEP). Se cree que para incrementar el número de familias que se beneficiarían de este programa va a ser necesario un incremento en los cobros fiscales, para que así nuestros impuestos puedan contribuir con las familias que viven en extrema pobreza. Esto sucede tal y como lo explica Hazlitt en su libro cuando dice que las obras públicas incrementan los impuestos. Yo estoy de acuerdo en que los impuestos se utilicen para ayudar a familias que sufren con la pobreza, pero creo que la manera en que lo hacen no es correcta. De nada sirve darles dinero a las personas si sólo van a gastarlo, sin mejorar su estado de vida de alguna manera. Creo que lo mejor sería invertir este dinero para capacitar a los adultos de estas familias, de modo que puedan volverse personas activas en la producción y en la economía nacional. Con esto, estas personas podrán llegar a ser independientes económicamente y además podrán generar ganancias para Guatemala. La iniciativa de Mi Familia Progresa, a pesar de tener buenas intenciones, no cumple con la lección de Hazlitt que dice que en la economía se debe de buscar el beneficio para todos a largo plazo. En este caso, no hay beneficios a largo plazo para nadie, porque las familias afectadas por la pobreza no mejorarán su calidad de vida y todos los demás se verán afectados por las alzas en los impuestos para contribuir a este programa. Además de todo, creo que el mayor problema en este caso es que, siendo realistas, sabemos que parte del presupuesto para este programa no se utiliza para ello, sino que es tomado por quienes nos gobiernan para su propio beneficio. Esto demuestra que nuestros impuestos aumentan sólo para beneficiar a quienes no los necesitan, tomando como excusa las obras públicas para aumentar las cargas fiscales.

La Escuela Austriaca en V for Vendetta

Esta semana vimos la película V for Vendetta en la clase de Retórica de la Escuela Austriaca. Esta película tiene temas muy similares a los vistos en clase. Muchos de los aspectos mostrados durante la película son opuestos a las ideas liberalistas de los pensadores austriacos, aunque al final reinan dichas ideas. El gobierno de Inglaterra en esta película es autoritario y casi totalitario, imponiendo una gran cantidad de leyes y reglas que violan los derechos individuales de los habitantes con el fin de “mantener” el orden y la seguridad pública. Aquí, podemos ver que se establece un orden de tipo taxis, y que las leyes impuestas por el canciller Sutler son muchas thesis, según Hayek. El gobierno manipula la información y los medios de comunicación, censura cualquier objeto o idea que vaya en contra de su mandato e inhibe a los individuos a cumplir con sus derechos de vida, libertad y propiedad. Se puede apreciar como los habitantes de Inglaterra no pueden adquirir varios productos o se censura el uso de otro, violándose el derecho a la propiedad. También se ve que existen toques de queda y censura de la información y expresión humana, violando los derechos a la libertad. También se viola el derecho a la vida de los individuos cuando las personas son torturadas e incluso matadas por violar el toque de queda o las censuras del gobierno. A pesar de que una taxis puede ser buena, también existen taxis que pueden ser malas para los individuos. En este caso, las thesis impuestas en la taxis del canciller Sutler son muy dañinas para los individuos, ya que los inhiben de cumplir sus deseos. Cuando esto ocurre, el pueblo es capaz de derrocar a su gobierno ya que se sienten insatisfechos con él. Esto es lo que ocurre en V for Vendetta, ya que el gobierno autoritario del canciller Sutler es derrocado finalmente por todos los individuos de Londres en la revolución iniciada por V.

Publicidad comercial inútil

Mises nos explica sus ideas sobre la publicidad comercial en la parte 13 de El Mercado. Al hablar de publicidad comercial, Mises dice que la publicidad, por muy buena que sea, no logrará hacer que las personas compren un producto o servicio. Está claro que la publicidad sí ayuda mucho para que los individuos conozcan mejor un producto, pero a pesar de ello, los consumidores tienen la última palabra a la hora de comprar un producto. Aunque un producto tenga mucha publicidad, los consumidores no lo comprarán si su calidad es muy mala o su precio es demasiado alto (salvo que haya monopolios). Esto significa que los consumidores siempre van a buscar los productos de mejor calidad que se puedan adquirir a un menor precio, sin importar la publicidad que se les haga.
El miércoles pasado vi, en Prensa Libre, una página con publicidad de la institución deportiva de fútbol Futeca. Esta es una bonita publicidad, ya que tiene muchos colores e información, la cual explica que al inscribir a tu equipo en un torneo, puedes obtener uniformes y pelota gratis. A pesar de ser una buena promoción, el precio de inscripción para un torneo en Futeca es muy caro. En el pasado, Futeca ofrecía las inscripciones a sus torneos a precios más bajos, logrando tomar también así el monopolio de instituciones de papi-fútbol en nuestro país. A medida que ha pasado el tiempo, Futeca ha subido mucho sus precios, así como también han surgido otros lugares muy buenos a donde se puede ir a jugar fútbol e inscribir equipos en torneos distintos. Es por esta razón que Futeca ha perdido el monopolio en su categoría últimamente, ya que los individuos prefieren ir a jugar a otros lugares en donde las canchas y atención al público son similares en calidad,a las de Futeca, y además, sus precios son menores a los de Futeca. La competencia ha logrado establecerse a pesar del que era el monopolio de Futeca. Esto demuestra que no importa que la publicidad de Futeca sea muy buena, ya que la gente va a preferir ir a jugar a lugares más baratos y de igual calidad, sin importar si les regalan balones o uniformes (a la larga, por los precios de Futeca, es más barato conseguir los uniformes por su cuenta y pagar otro torneo). Es así como Futeca ha perdido su monopolio. Además de esto, hace unos meses, esta institución prometió traer al astro del fútbol Lionel Messi, cosa que no cumplieron y que hizo enojar a muchos de sus clientes. En mi opinión, Futeca es un muy buen lugar a donde se puede ir a jugar fútbol, pero si no bajan sus precios, la competencia va a lograr vencerlos. Esto demuestra que no importa la publicidad de un producto o, en este caso, un servicio, si su calidad es mala o sus precios muy altos, porque los consumidores entonces buscarán otras opciones y serán atraídos por la competencia.

Competencia en el mercado tecnológico

El martes 14 de octubre, la compañía tecnológica Apple dio una rueda de prensa en la que renovó su línea de computadoras portátiles. Se presentaron nuevos modelos de la MacBook, una laptop muy útil. Este nuevo modelo incluía partes de aluminio y pantalla LED a color. Además, estas nuevas computadoras portátiles valdrán unos $800, valor que es $300 más barato que la computadora que solía ser la más barata de Apple. Los nuevos modelos de Apple tendrán todas estas novedades con el fin de vender más y conseguir más consumidores para poder salir de la crisis económica.
En la parte 5 de El Mercado, Ludwig von Mises explica que la competencia se trata de producir lo mejor y más barato para el consumidor, de manera que los individuos obtengan lo que desean con mejor calidad y menor precio. Esto sólo provoca una sana competencia ya que los productores buscan cumplir los deseos del consumidor para obtener más ganancias y más consumidores. En este caso, Apple realiza un gran trabajo para optimizar sus ventas y satisfacer a los consumidores, ya que ha incluido innovaciones en sus nuevos modelos de la MacBook, así como también ha bajado mucho el precio de estas laptops. Esto, además de beneficiar a Apple, beneficia a la competencia, ya que otras empresas de computadoras buscarán incluir novedades en sus laptops y bajar los precios a los consumidores, de modo que Apple no se lleve a todos los consumidores. Además, esto es bueno para Apple de manera que pueda competir más en el mercado contra Microsoft, empresa líder en tecnología, aunque sea principalmente de software (casi tiene un monopolio en este aspecto) y sistemas operativos. Apple está fortaleciendo la competencia de la tecnología en computadoras portátiles.

Taxis con el libre acceso a la información

Hayek nos explica en su libro, El Orden de la Libertad, los significados de las palabras cosmos, taxis, nomos y thesis. Un cosmos es aquel orden creado espontáneamente por las acción humana de los individuos de la sociedad, con normas que todos conocen, llamadas nomos. Una taxis es un orden que se crea cuando se imponen reglas para darle tareas a cada individuo y controlar los recursos, de manera que los individuos no tienen control de sus propias acciones ni de su vida. Las normas impuestas por una taxis se conocen como thesis. Las taxis no siempre son malas, ya que a veces es necesario dar thesis para que cierto orden de tipo cosmos se mantenga estable ante personas que violan los derechos individuales ajenos.
En un artículo, publicado esta semana en Prensa Libre, se exponía que se estaban estudiando las posibles sanciones para las violaciones a la ley de libre acceso a la información. Esta ley es un tipo de taxis, ya que se impone para que las personas no alteren el orden al emplear incorrectamente la información que obtienen libremente (ya que hay muchos quienes usan dicha información para violar los derechos individuales ajenos). Pienso que en este caso, esta thesis impuesta para formar cierto tipo de taxis, es decir, un orden impuesto, es correcta. Opino que esta thesis está bien colocada, ya que es importante mantener el orden contra aquellos que violan los derechos individuales. Además, esta ley no afecta el cosmos de la sociedad, ya que solo regula los derechos individuales ante las personas que no respetan a los demás al utilizar cierta información de manera incorrecta. En este caso, podemos ver que la taxis es buena para que el orden sea mantenido y los derechos individuales sean respetados.

Falta de conocimiento en el Congreso

La primera parte del Orden de la Libertad de Friedrich Hayek nos muestra la manera y los problemas de los gobernantes para hacer los planes para buscar un orden entre todos los individuos de la sociedad. El problema de esto es que el planificador no tiene todo el conocimiento necesario para crear planes y acciones que cumplan con las necesidades de todos los individuos. Todos tenemos una pequeña parte de conocimiento que puede lograr crear un plan maestro para la sociedad; el problema es que somos demasiados como para hacer eso, razón por la cual se designa a personas representantes de varios grupos que se supone que tienen el conocimiento de los individuos a quienes representan. A pesar de ello, los planificadores siguen sin tener todo el conocimiento, aunque buscan utilizar el que tienen para buscar la mejor opción para todos.
Hace poco vi una noticia que expresaba que en Guatemala no hay suficiente transparencia en el Congreso, lo cual significa que los pobladores llegamos a conocer muy poco de lo que se realiza por este grupo de planificadores y legisladores. Las acciones del Congreso se esconden, ya sea porque son incapaces de transmitir información, o porque lo que hacen no es correcto y por ello no lo expresan. Esto se debe, de la misma manera en que opina Hayek, a que ellos no tienen el conocimiento necesario para cubrir las necesidades de los individuos a quienes están representando. Una de estas necesidades es el hecho de conocer lo que se está haciendo en ese lugar, cosa que no se cumple ya que apenas llegamos a saber sobre el trabajo de los legisladores. El orden en Guatemala, así como en el Congreso, es muy deficiente. Esta deficiencia se da porque aquellas personas a quienes elegimos que nos representen no tienen el conocimiento necesario para hacer planes que cumplan nuestras necesidades, así como también muchas de las intenciones de estos planificadores no son aquellas de velar y ayudar al desarrollo de todos los individuos de la población, sino de beneficiarse a sí mismos a costa de los demás.